La decisión fue acodada con el voto en contra del Ministro Hernández Emparanza, quien estuvo por declarar inadmisible el requerimiento.
Las requirentes estiman que los preceptos impugnados infringirían el principio de publicidad de los actos de los órganos del Estado.
La gestión pendiente incide en autos sobre reclamo de multa administrativa, seguidos ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Copiapó.
La gestión pendiente incide en autos sobre reclamación tributaria, de que conoce la Corte de Santiago por recurso de apelación.
La gestión pendiente incide en autos sobre nulidad de derecho público, seguidos ante el 30° Juzgado Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte Suprema.
La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro Hernández Emparanza, quien estuvo por declarar inadmisible el requerimiento.
La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro Pozo, quien estuvo por declarar inadmisible el requerimiento.
La gestión pendiente incide en un recurso de reclamación, seguido ante la Corte de Santiago.
La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro Hernández Emparanza.
Los requirentes estiman que los preceptos impugnados infringirían el debido proceso.
