La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros García y Pozo, quienes estuvieron por declarar inadmisible el requerimiento.
La requirente aduce que al impedir la interposición del recurso de casación se vulnera el derecho al debido proceso y específicamente el derecho al recurso.
La decisión de suspender la gestión pendiente fue acordada con el voto en contra de los Ministros García y Pozo, quienes estuvieron por declarar inadmisible el requerimiento.
La requirente estima que los preceptos impugnados vulnerarían la igualdad ante la ley y el debido proceso.
La requirente estima que el precepto impugnado infringiría el debido proceso.
La decisión de suspender la gestión pendiente fue acordada con el voto en contra de la Ministra Silva, quien estuvo por declarar inadmisible el requerimiento.
El requirente estima que el precepto impugnado infringiría el derecho de propiedad y la igualdad tributaria.
La gestión pendiente incide en un recurso de protección, de que conoce la Corte de Santiago.
La gestión pendiente incide en autos sobre tutela laboral, seguidos ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Vallenar.
El requirente estima que el precepto impugnado vulneraría el derecho de propiedad.
