El máximo Tribunal indicó que, del mérito de los antecedentes, apareció de manifiesto que en el libelo interpuesto en autos se mencionó hechos que eventualmente pueden constituir la vulneración de garantías de las indicadas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República.

La recurrente considera vulnerado su derecho a la libertad individual.

Recurrente estimó vulnerado su derecho de propiedad y el derecho a la vida de su hijo.

Máximo Tribunal ordenó que pasen los antecedentes a sala no inhabilitada de la CA de Arica.

Máximo Tribunal señaló que no es efectivo que la presentación del libelo haya sido extemporánea.

El máximo Tribunal indicó que, del mérito de los antecedentes, apareció de manifiesto que en el libelo interpuesto en autos se mencionó hechos que eventualmente pueden constituir la vulneración de garantías de las indicadas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República.

la Corte Suprema señaló e que, quedó de manifiesto que la parte recurrida en autos incurrió en un acto arbitrario e ilegal

El máximo Tribunal señaló que, quedó de manifiesto que la parte recurrida en autos incurrió en un acto arbitrario e ilegal

El amparado consideró vulnerado su derecho a la libertad individual.

El máximo Tribunal indicó que, del mérito de los antecedentes, apareció de manifiesto que en el libelo interpuesto en autos se mencionó hechos que eventualmente pueden constituir la vulneración de garantías de las indicadas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República.