Los recurrentes estimaron vulneradas las garantÃas del artÃculo 19 numerales 2, 3, 14 y 26 de la Constitución PolÃtica de la República.
El máximo Tribunal señaló que, la situación actual del predio en relación a sus dueños, amerita que se otorgue la cautela solicitada.
El máximo Tribunal señaló que, al desistirse de la denuncia la Intendencia Regional impidió que el órgano persecutor pesquisara y verificase los hechos constitutivos del delito
El máximo Tribunal señaló que, quedó en evidencia, que la recurrida no dio un debido y eficaz cumplimiento a sus obligaciones legales.
El máximo Tribunal señaló que, una demora como la expuesta transgredió la garantÃa constitucional del actor contemplada en el artÃculo 19 N° 1 de la Constitución PolÃtica de la República.
El recurrente estimó vulneradas sus garantÃas constitucionales del artÃculo 19 numerales 2, 21 y 24.
El máximo Tribunal señaló que, la falta de servicio en que incurrió Carabineros de Chile es palmaria.
El recurrente estimó vulneradas sus garantÃas del artÃculo 19 de la Constitución numeral 1, 9 y 24.
La Corte de Santiago indicó que, la recurrida, en su actuar, en relación con el recurrente, quebrantó la garantÃa del artÃculo 19 N° 4 de la Carta Fundamental.
La Corte Suprema señaló que, no se puede soslayar que conforme al principio de supremacÃa constitucional, ella prevalece respecto de los distintos cuerpos normativos citados por los recurridos.
