Recursos especiales

Tercera sala.

CS rechaza casación respecto de sentencia de la Corte de Santiago que había anulado giro de patente municipal que había considerado valor financiero de inversiones para efectos de rebaja de capital propio.

“si el monto invertido en otros negocios o empresas debe entenderse en su sentido financiero, es decir, determinado conforme a los principios y prácticas contables, o bien debe entenderse en su sentido tributario, vale decir, determinado conforme a las normas establecidas por la Ley de la Renta en su artículo 41”.

5 de octubre de 2012
Tercera sala.

CS acoge casación en el fondo y exige notificación de demanda para interrumpir prescripciones de corto tiempo.

“el medio para interrumpir civilmente la prescripción es cualquier gestión que se haga por el titular de un derecho ante los tribunales a fin de poder gozarlo” y que “Para que haya interrupción deben concurrir los siguientes requisitos: demanda judicial; notificación legal de la demanda; que no haya desistimiento de la demanda o abandono de la instancia; y que el demandado no haya tenido sentencia de absolución”, pues de otra forma no podría operar la interversión de a prescripción.

4 de octubre de 2012
Existe una correcta aplicación del derecho.

CS rechazó recurso de casación en el fondo deducido en contra de una sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que no acogió demanda de constitución de servidumbre minera.

«para ser ocupado tanto por caminos como por canchas y depósitos minerales se debe someter irrestrictamente al cumplimiento del resto de la legislación aplicable, dentro de la cual está la ambiental a través de la Ley Nº 19.300 que establece un sistema de evaluación ambiental en zonas de interés turístico, por lo que la facultad que tiene el minero de hacer uso de una servidumbre no lo autoriza para que en su accionar lesione el medio ambiente».

1 de octubre de 2012
Municipalidad no mantuvo segura y expedita la acera.

CS rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de Corte de Santiago que acogió demanda por falta de servicio.

“los jueces de la instancia han obrado con sujeción a la normativa legal aplicable al caso, al establecer la responsabilidad civil de la demandada, por falta de servicio, por no haber dado cumplimiento a la obligación legal de mantener las vías públicas de la comuna en condiciones de brindar un desplazamiento expedito y seguro a los transeúntes”.

28 de septiembre de 2012
Los hechos fijados en la sentencia son inamovibles.

CS rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de Corte de Santiago que desestimó demanda contra la SVS.

“la norma decisoria litis, dados los planteamientos fácticos propuestos por la parte demandante, es el artículo 27 del Decreto Ley N° 3538 que crea la Superintendencia de Valores y Seguros, y le otorga la facultad de sancionar a las sociedades anónimas que se encuentran sujetas a su fiscalización cuando infringen las leyes, reglamentos, estatutos y las instrucciones y órdenes que les imparta la Superintendencia, norma que en parte alguna del recurso se da por infringida”

28 de septiembre de 2012
Los jueces de fondo aprecian los hechos y regulan las indemnizaciones.

CS rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de Corte de Temuco que acogió demanda intentada por dueño de un taxi.

“puede inferirse que el recurso se construye contra los hechos establecidos por los sentenciadores del mérito e intenta variarlos proponiendo otros que a juicio de la recurrente no estarían probados, esto es, que no hay manera de determinar, como lo hacen los jueces del fondo, cual es el sueldo mensual que percibe el dueño de un taxi colectivo”

27 de septiembre de 2012
Páginade 47
Esta web utiliza cookies propias y de terceros para su correcto funcionamiento y para fines analíticos. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad