Los argumentos dados por la institución de educación reclamante se encuentran totalmente desvirtuados por la Superintendencia de Educación.
El máximo Tribunal concluyó que el fallo impugnado vulneró los artículos 2329, 2314 y 2320 del Código Civil.
La no renovación o el término anticipado de una contrata es facultad discrecional de la administración.
El recurso fue interpuesto invocando la causal del artículo 477 en relación con el artículo 160; y, en subsidio, la del literal b) del artículo 478; todas del Código del Trabajo.
Se trata de las acciones de despido indirecto, indemnización sustitutiva de aviso previo, indemnización por años de servicio y recargo legal.
La decisión fue adoptada con el voto en contra del Ministro Prado, quien fue del parecer de revocar la sentencia en alzada y rechazar la acción.
La empleadora recurrente fundó su recurso en la causal contemplada en el artículo 478 letra d).
Los jueces de segunda instancia yerran al asentar su determinación en la falta de prueba suficiente e idónea rendida por la parte demandante para demostrar cuál es la lex artis aplicable al caso en examen.
El recurso se fundó en la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo.
Los sentenciadores yerran al excluir el reclamo de ilegalidad municipal como un medio de impugnación de los actos técnicos del Director de Obras Municipales.
