Máximo Tribunal señaló que no es efectivo que la presentación del libelo haya sido extemporánea.
Corte de Rancagua estimó que las instalaciones en las que se encuentra el menor no son las más idóneas para resguardar su integridad fÃsica.
Corte de Puerto Montt estimó que la normativa invocada por la recurrente no le es aplicable.
Corte de Santiago estimó que decisión es arbitraria pues no tiene sustento alguno en normativa interna.
Corte de Talca señaló que no existen antecedentes que dan cuenta de eventuales irregularidades o infracciones a la probidad como se denunció.
Máximo Tribunal estimó que el tiempo en el cual permaneció en la administración pública generó en ella la confianza legÃtima de permanecer en su cargo.
Máximo Tribunal señaló que el órgano administrativo no observó el cumplimiento de las formalidades requeridas para iniciar el procedimiento requerido por los recurrentes.
Máximo Tribunal estimó que tratamiento pretendido es de orden ambulatorio y su prestación no está incluida en contrato de seguro de salud pactado.
Corte de Santiago estimó que la locación en la que se prestan servicios no es obstáculo para dar por acreditada relación de subcontratación.
Recurrente estimó arbitraria e ilegal la resolución impugnada.
