Recurrente estimó vulneradas las garantías fundamentales de igualdad ante Ley, debido proceso y el derecho a adquirir toda clase de bienes y servicios.

Corte de Rancagua señaló que no se encuentra frente a un derecho indubitado, no siendo la protección la vía idónea.

El amparado considera vulnerado su derecho a la libertad individual.

Corte de Santiago estimó vulnerado su derecho a la igualdad y no discriminación.

Decisión de la Corte de Valparaíso estimó que decreto de expulsión no se ajusta a derecho.

Recurrente estimó vulnerado su derecho de propiedad y el derecho a la vida de su hijo.

Máximo Tribunal ordenó que pasen los antecedentes a sala no inhabilitada de la CA de Arica.

Corte de Santiago estimó que en la especie no existe un derecho indubitado.

La decisión de la Corte de Apelaciones de Santiago señaló que el plazo para presentar la solicitud respectiva se encuentra vencido.

Corte de Santiago estimó que banco es responsable bajo la figura del depósito de cosa fungible.