Máximo Tribunal estimó que es procedente en virtud de los principios rectores del sistema procesal penal.
Recurrente estimó vulneradas las garantÃas constitucionales consagradas en los numerales 2, 17, 24 y 26 del artÃculo 19 de la Carta Fundamental.
Corte de La Serena Señaló que la medida carece de justificación razonable y contribuye a concentrar el poder de mercado de otros actores.
Máximo Tribunal señaló que actuación del propietario del predio constituyó autotutela que vulnera el artÃculo 19 N° 3 Inciso 5°.
La decisión del máximo Tribunal indicó que debe posibilitarse a los solicitantes subsanar las imprecisiones que tengan sus solicitudes.
Corte de Copiapó señaló que no existe un derecho indubitado que le asista al actor ya que es su responsabilidad resguardar la entrega de sus claves bancarias.
Corte de Puerto Montt señaló que, en atención al inminente peligro de derrumbe del material desplazado, es necesaria la paralización de obras que pueden vulnerar las propiedades de otros vecinos.
El recurrente fue juzgado por un procedimiento disciplinario, establecido en la Ley y con existencia anterior a la perpetración de los hechos investigados
Corte de ValparaÃso estimó que orden de ingreso a la que alude el recurrente no implica su otorgamiento de documento de identidad, sino que sólo registrar su condena en Chile.
El máximo Tribunal señaló que actuar del edil denunciado constituye una ilegalidad y arbitrariedad en su conducta que vulnera el derecho a la igualdad.
