En días pasados, la Corte Suprema dio a conocer el Boletín de Novedades N° 6, a través del cual realiza una invitación a docentes, estudiantes, centros de investigación jurídica y toda la sociedad civil interesada a visitar la biblioteca del máximo órgano judicial y poder acceder a la selección de 42 libros patrimoniales –ordenados de […]

Los recurridos informaron rechazando los supuestos fácticos argumentos por el recurrente, y sosteniendo que no se oponen a una operación quirúrgica sino simplemente a una transfusión de sangre por los riesgos a la salud que ello implica, y que la propia afectada se opone a un tratamiento de este tipo por resultar contrario a sus creencias religiosas.

“para la evaluación de las ofertas, entre otros factores se puede considerar cualquier otro elemento relevante, esto es, queda a criterio de la comisión considerar o no otros antecedentes, diversos a los contendidos en las Bases”

El Director Regional de Obras Hidráulicas de Arica y Parinacota informó que durante el curso de la obra aludida se detectaron varias irregularidades y el reiterado incumplimiento de varias obligaciones de parte de la recurrente, por lo que, en uso de sus atribuciones legales, y según lo dispuesto en las Bases Administrativas, procedió a poner término anticipado al contrato.

«La Jueza recurrida informó que se condenó a la empresa demandada en el juicio laboral en comento, así como a la recurrente de autos en su calidad de solidaria…»

“no existen ningún antecedente que demuestre, más allá de las argumentaciones del reclamante, su categoría de refugiado, por lo que carece de sustento el reproche que formula al decreto de expulsión dictado en su contra”

Un Concejal de la comuna de Pedro Aguirre Cerda dedujo acción de protección de protección en contra de las empresas de telefonía celular Nextel y VTR, y contra la Subsecretaría de Telecomunicaciones, por la construcción de dos nuevas antenas de telefonía celular, cuyas radiaciones provocarían trastornos de salud, lo cual afectaría los derechos fundamentales a […]

En consecuencia, estimó que los sentenciadores “han vulnerado la sana crítica” y con ella la regla sobre valoración de la prueba pericial, debiendo proceder a dictar sentencia de reemplazo.

“lo que se ha manifestado en fallos anteriores en cuanto para que una sentencia contenga decisiones contradictorias es necesario que las que comprenda no puedan cumplirse simultáneamente”

“los magistrados son libres en el modo de apreciar los testimonios pudiendo dar preeminencia a unos por sobre otros, atendiendo a la calidad de los testigos, su número, su instrucción, su veracidad, su imparcialidad, etcétera”.