El máximo Tribunal estimó que la institución recurrida vulneró el derecho a la igualdad de trato hacia el menor.

Máximo Tribunal señaló que no es admisible invadir las funciones de otro órgano establecido en funciones particulares por el constituyente.

Corte de Valparaíso estimó que no existe ilegalidad o arbitrariedad en la actuación del tribunal recurrido.

Máximo Tribunal estimó que hechos denunciados no implican una vulneración de las garantías protegidas por el artículo 21 de la Constitución.

Corte de Iquique estimó que amparada cuenta con arraigo social en el país que no fue ponderado por la autoridad ministerial requerida.

Corte de Arica estimó que comportamiento de recurrido al aplicar autotutela vulneró el derecho de propiedad de los recurrentes.

Máximo Tribunal estimó que carece de razonabilidad y vulnera las garantías constitucionales previstas en el artículo 19 n° 2 y 24 de la Carta Política.

La Corte declaró que los hechos descritos ya estaban en conocimiento de un Tribunal competente.

Máximo Tribunal señaló que a la luz de los principios orientadores de la reforma procesal penal procede decretar el abono solicitado.

Máximo Tribunal señaló que antecedentes dan cuenta de una eventual vulneración de garantías constitucionales.