la entidad recurrida no habría incurrida en ilegalidad o arbitrariedad alguna, toda vez que a partir del 14 de septiembre el paciente habría cesado en su compromiso de urgencia y estaba en condiciones de requerir atención en el sistema público de salud, lo que no hizo.

“que otorgue a las dos partes la posibilidad de discutir ante un tribunal competente el diferendo, presentado sus argumentaciones, pruebas, y deduciendo los recursos del caso”

“lo que demuestra la falta de interés que éstas y sus apoderados tienen de continuar perteneciendo a dicha comunidad escolar”

“hechos constituyen para las menores un detrimento o perjuicio no patrimonial, producto de los atentados a su intimidad y para los padres de éstas, un perjuicio de afecto en cuanto han percibido los padecimientos de sus hijas con motivo de esos mismos hechos. Estos perjuicios no patrimoniales deben ser indemnizados”.

“no existe ningún desarrollo de las mismas, en orden a explicitar de qué forma el fallo recurrido las habría vulnerado, destinándose la presentación a efectuar una serie de afirmaciones genéricas sin mayor sustento ni explicación”.

“El corte de la luz del alumbrado público, atenta contra esa seguridad, poniendo en riesgo a toda la comunidad porque impide a las personas el libre desplazamiento por las calles de la comuna; en estas circunstancias esa actuación de presión destinada a obtener el pronto pago de su acreencia por la recurrida, carece de racionalidad, porque se afecta gravemente a las personas, privándolas del uso de las vías públicas a quienes no son deudores directos de la Empresa Eléctrica, existiendo otros medios legales para obtener ese propósito, de esta forma esta actuación resulta arbitraria”.

“la sentencia acierta en que debió instruirse para su acreditación una investigación sumaria o sumario administrativo, sin que se haya afirmado por los jueces del grado que mientras ello sucediese no podía desvincularse al demandante de sus funciones y sólo hace presente que si esa era la situación el camino a seguir era el que contempla la ley para este tipo de casos”.

“ya que el Directorio recurrido impuso en un procedimiento irregular una medida disciplinaria sin otorgar al recurrente la posibilidad de presentar pruebas con el fin de acreditar sus dichos, poniéndole en una situación de desigualdad respecto de los demás socios de la institución, que sí tendrían los derechos que le han sido desconocidos al actor”.

“criterio jurisprudencial constituye fuente del derecho y como tal integra el denominado bloque de la legalidad, siendo obligatoria para el ente contralor”.

“el castigo aplicado a los afectados carece de legitimidad en atención a que las referidas autoridades, al proceder como lo hicieron han pasado a constituir una “comisión especial”, cuya finalidad ha sido aplicar una sanción desproporcionada sólo a algunos alumnos del establecimiento”.