El máximo Tribunal señaló que hechos no se enmarcan en los presupuestos de la acción de amparo.
El máximo Tribunal señaló que acción de amparo no es la vía para revisar condenas.
Tribunal del ramo indicó que existen indicios suficientes para dar por establecido que el despido fue a consecuencia del testimonio que rindió la trabajadora.
El máximo Tribunal ibérico aplicó la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
Acogido con el voto en contra del ministro Brito, quien estuvo por revocar el fallo y, en consecuencia, acoger la acción deducida, teniendo presente para ello que, el domicilio de la amparada estuvo bajo vigilancia de la Policía de Investigaciones sin motivos que lo justifiquen, hecho que no fue suficientemente desvirtuado por la recurrida.
Los amparados estimaron vulnerados su garantía constitucional a la libertad personal.
Corte de Santiago indicó que la pretensión de la actora debe ser ventilada en un proceso de lato conocimiento.
Corte de Iquique señaló que la actuación administrativa denunciada se encuentra debidamente justificada y fue realizada en el marco de sus competencias.
El actor contaba con calidad de subteniente al tiempo de verificarse la sanción de expulsión de la Escuela Institucional, de manera que correspondía iniciar un sumario administrativo para determinar su eventual responsabilidad en la conducta imputada.
Recurrente estimó vulneradas las garantías de igualdad ante la ley y derecho de propiedad.
