«la falta de servicio en este caso no se limitó al hecho de habérsele dejado a la demandante una compresa al interior de su organismo con ocasión de la intervención quirúrgica que se le practicó el 29 de abril del año 2005, sino también a una serie de diagnósticos errados respecto de los malestares que comenzó a sufrir como consecuencia de ello»

“resulta evidente que los sentenciadores dieron por establecida la existencia y el contenido de las cláusulas del contrato de que se trata a través de más medios probatorios que el mero documento mencionado por el demandado, de lo que se deduce, en consecuencia, que las alegaciones contenidas en su recurso carecen de fundamento -pues no reflejan con precisión los razonamientos contenidos en el fallo impugnado- por lo que el mismo deberá ser desechado en esta parte”.

“las alegaciones de fondo del recurso carecen de hechos que le sirvan de sustento tales como la existencia de incumplimientos, realidad, monto y naturaleza de perjuicios para los demandantes, ni relación de causalidad, tanto más cuanto que es consustancial a la inversión en acciones la contingencia incierta de ganancias o pérdida”.

“la demandada principal no se encontraba al día en el pago de las cotizaciones del seguro de cesantía de la actora al momento de su despido”

“resulta indispensable determinar el alcance de la supletoriedad del Código del Trabajo en este punto, puesto que su aplicación en defecto de norma expresa, no puede ser entendida de manera ilimitada”.

“condiciona la entrega del título profesional al pago de una deuda anterior del recurrente, en vez de solicitar el cumplimiento de aquella obligación incumplida a través de las acciones jurisdiccionales correspondientes, apareciendo contraria a los principios básicos del derecho que impiden el ejercicio de la autotutela”.

“la casación de fondo se construye contra los hechos del proceso, establecidos por los sentenciadores del mérito, e intenta variarlos, proponiendo otros que, a juicio de la recurrente, estarían probados»

“la decisión de demolición debe calificarse de ilegal y arbitraria, dado que el procedimiento seguido con la solicitud de permiso es irregular, desechándose fácticamente el permiso, sin una resolución fundante que le permitiera a la afectada hacer uso de los recursos que procedieren en contra de ella, y que era tanto más necesaria considerando el referido cambio de criterio interpretativo”

“indica las disposiciones legales pertinentes así como también los hechos; y como fundamento probatorio refiere la información dada por el Departamento de Extranjería y Policía Internacional de Talcahuano sobre la infracción en que incurrió la recurrente de conformidad al artículo 152 del Reglamento de Extranjería”.

“ha procedido a fijar por sí y ante sí los deslindes que separan su propiedad con la del recurrente y sin la intervención de los tribunales de justicia, única autoridad constitucionalmente investida del poder, para resolver el conflicto que el presente recurso pone de manifiesto”.