Jurisprudencia Judicial

No se verifican los vicios reclamados.

CS rechazó sendos recursos de casación en el fondo y en la forma contra sentencia de la Corte de Concepción en juicio de indemnización de perjuicios por incumplimiento de contrato de municipalidad.

«no es efectivo que el demandante reconvencional se encontrare eximido de acreditar la certidumbre del daño reclamado, exigencia que no se satisface con la sola referencia en el recurso de casación al monto global que involucró la nueva contratación de ejecución de obras».

5 de febrero de 2013
Autoridad policial vulneró el principio de presunción de inocencia.

CS acoge acción de amparo constitucional deducida contra Policía de Investigaciones que retuvo ilegalmente documentación de imputado.

“en tales condiciones la Policía de Investigaciones, al retirar su documentación personal y entregarle una tarjeta de identificación para extranjeros infractores sin más fundamentos que el hecho de seguirse en su contra una denuncia por delito que considera atentatorio contra la moral y las buenas costumbres, ha excedido sus facultades legales, derivando tal actuación en un acto ilegal y arbitrario que procede enmendar por esta vía”.

4 de febrero de 2013
Orden de arresto y falta de representación de empresa.

CS acoge amparo contra Juez de Cobranza Laboral y Previsional.

“torna improcedente el arresto decretado en su contra en virtud de lo dispuesto en el artículo 12 de la Ley N° 17.322, afectándose de manera ilegítima la libertad personal del recurrente”.

1 de febrero de 2013
Acción perdió oportunidad.

CS rechazó acción de protección en contra de decisión de SEREMI de Educación de Antofagasta de exigir ciertas condiciones para cambio de modalidad de establecimiento educacional.

Se dedujeron recursos de protección por parte del Centro Experimental Artístico de Antofagasta en contra del Secretario Ministerio de Educación de la Región de Antofagasta por haber dictado un acto por medio del cual le exige al recurrente ciertos requisitos para acceder a la solicitud de cambio de modalidad de financiamiento del establecimiento educacional que […]

31 de enero de 2013
Indemnización por mayores gastos.

CS rechaza recurso de casación en el fondo respecto de sentencia de la Corte de Santiago que había desestimado demanda en contra del Fisco de Chile.

no le corresponde al demandante y recurrente el derecho de percibir la indemnización antes mencionada, ya que no concurren los presupuestos para acceder a ella, dado que “se encuentra establecido como hecho de la causa que al momento de materializase la denominada ‘paralización de las faenas’ no existían obras pendientes de ejecución por parte de la empresa”.

31 de enero de 2013
Reitera jurisprudencia.

CS rechazó casación en el fondo respecto de sentencia de la Corte de Santiago que había desestimado un reclamo de ilegalidad por pago de patente municipal de sociedad de inversión.

«la sentencia impugnada se limitó a seguir la tesis aceptada por el máximo tribunal, sin que el reclamante haya aportado argumentos que permitan desvirtuar tal convicción, toda vez que ha quedado demostrado que el objeto social de la reclamante comprende la ejecución de actividades que importan la obtención de lucro o ganancia, es decir, se trata de actividades lucrativas, de carácter terciario, y, por consiguiente, configuran un hecho gravado en el artículo 23 de la Ley de Rentas Municipales».

31 de enero de 2013
Hay voto en contra.

CS rechaza casación en el fondo respecto de sentencia de la Corte de Santiago que hizo lugar a demanda en contra de Chilectra.

“la circunstancia que se haya dispuesto que la Sociedad Concesionaria coordinase el traslado de los servicios y que efectuase el pago de los mismos por cuenta y orden del Ministerio, no implica que la Administración se haya despojado de su potestad, pues ha sido ella quien finalmente ha dispuesto los traslados tal como se comunicó a la demandada”.

30 de enero de 2013
Acto debe afectar derechos fundamentales expresamente protegidos.

Corte de Valparaíso rechaza acción de protección deducida en contra del Alcalde de la comuna de Concón, por decreto que paralizó extracción de áridos.

“no aparece que lo actuado por la autoridad recurrida, configure algunos de los supuestos de la garantía esgrimida por los trabajadores recurrentes, toda vez que la situación que a ellos afecta deriva de incumplimiento, por parte de la empresa a que pertenecen, de exigencias establecidas en la ley o el reglamento para el funcionamiento de aquella».

30 de enero de 2013
Páginade 347
Esta web utiliza cookies propias y de terceros para su correcto funcionamiento y para fines analíticos. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad