En autos sobre juicio ordinario de nulidad de contrato, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Santiago, la parte demandante dedujo recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó en todas sus partes la de primera instancia que rechazaba las acciones deducidas.

Se dedujo un recurso de apelación en contra de la sentencia del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago que denegó la solicitud de sobreseimiento definitivo pedida por cuatro imputados por cuasidelitos de homicidios y lesiones, sancionados en los artículos 490 y 492 del Código Penal, producto de hechos acaecidos con ocasión del terremoto y tsunami del 27 de febrero de 2010. Fundaron el arbitrio en las causales de las letras a) y b) del artículo 250 del Código Procesal Penal, esto es, por faltar ciertos elementos configurativos del tipo penal, particularmente la imprudencia en el actuar de los imputados y la infracción de reglamentos que establecieran obligaciones de actuar de éstos.

Se dedujo recurso de casación en el fondo por la demandante, respecto de una sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que, revocando el fallo de primera instancia, acogió el incidente de abandono de procedimiento deducido por el demandado, en un juicio ordinario de indemnización de perjuicios

Se dedujo recurso de apelación en contra de una sentencia del Tercer Juzgado de Policía Local de Antofagasta, que condenó a la farmacia SALCOBRAND S.A. al pago de una multa por infracción a la Ley N° 19.496, de protección de los derechos de los consumidores, y al pago de una indemnización por conceptos de daño material y daño moral

Se dedujo acción de protección en contra de Isapre Banmédica, a fin de que se declare ilegal y arbitraria, la decisión de la institución privada de salud en cuanto a rechazar la cobertura adicional de enfermedades catastróficas respecto del padre del recurrente, al exigirle trasladarse a un hospital de Santiago como requisito para otorgarle dicha cobertura, conculca el derecho a la vida y el derecho de propiedad de su padre

La Corte Suprema, conociendo de la apelación de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, confirmó el fallo de primera instancia y acogió el arbitrio constitucional

Esta sentencia se origina en una demanda presentada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en contra de la República Argentina, en virtud de las denuncias de particulares y de la Defensoría General de la Nación de Argentina como representante de las presuntas víctimas.

Se dedujo recurso de casación en el fondo, por la demandada Municipalidad de Viña del Mar, en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que confirmó la de primera instancia en cuanto acogió la demanda de compensación de derechos deducida por un grupo de copropietarios, pero la revocó en cuanto a la fijación de la suma de dinero que se debe pagar a los demandantes, reservando tal determinación para la etapa de cumplimiento de la sentencia.

Se dedujo acción de protección en contra de la Municipalidad de Chol – Chol, por parte de un particular, a fin de que se declare ilegal y arbitrario el Decreto Alcaldicio Nº 524 de 13 de diciembre de 2012 que revoca el Decreto Alcaldicio Nº 489 que prorroga el nombramiento a contrata para el año 2013; todo lo cual constituiría una vulneración del derecho de propiedad

Se dedujo acción de protección en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, por parte de un ex subcomisario del Escalafón de Oficiales Policiales Profesionales, a fin de que se declare ilegal y arbitrario el Decreto N° 653, de veintidós de junio de dos mil doce, el que fundado en el Informe Técnico N° 158 de la Comisión Médica de la Policía de Investigaciones, de tres de mayo de dos mil doce, dispuso su retiro absoluto; todo lo cual constituiría una vulneración del derecho a la vida e integridad física y psíquica, de la igualdad ante la ley y del derecho de propiedad.