Jurisprudencia Judicial

No existe derecho indubitado.

CS rechazó acción de protección deducida contra Universidad que negó entrega de certificados a ex alumno de la carrera de Derecho.

“para determinar a quien asiste el derecho en el presente conflicto, recurrir a un procedimiento contencioso declarativo ante el tribunal competente, el cual, previa presentación y ponderación de los medios de prueba correspondientes, formará su convencimiento razonado y ponderado sobre quien lleva la razón en cuanto a sus pretensiones, sin perjuicio de establecer, si así procediese, las indemnizaciones correspondientes derivadas de eventuales incumplimientos en que se hubiese incurrido»

28 de agosto de 2013
No es el medio para fijar hechos.

CS rechazó recurso de casación en el fondo contra sentencia de Corte de Temuco que acogió demanda de indemnización de perjuicios por daño moral.

En autos sobre juicio ordinario, la parte demandante dedujo recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó el fallo de primer grado que acogió con costas la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual en contra de una empresa de turismo, […]

28 de agosto de 2013
No se trata de un impuesto.

CS rechazó casación en el fondo en contra de sentencia que acogió parcialmente prescripción de derechos de aseo municipal.

La recurrente denunció que el error de derecho se produjo porque no correspondía aplicar el plazo de prescripción de cinco años que establece el artículo 2515 del Código Civil, sino que el de tres años que contempla el artículo 2521 del mismo cuerpo normativo, toda vez que se trata de la prescripción de un impuesto.

16 de agosto de 2013
Hecho no es actual.

Corte de Temuco rechazó recurso de protección en contra de hidroeléctrica.

Se dedujo recurso de protección en contra de empresa hidroeléctrica por los actos ilegales y arbitrarios, consistentes en una serie de maniobras en un estero, lo que ha generado turbiedad y materiales sólidos en suspensión, que han afectado la actividad de piscicultura del recurrente, lo que vulneraría su derecho de propiedad.La recurrida informó que contrariamente […]

14 de agosto de 2013
Páginade 347
Esta web utiliza cookies propias y de terceros para su correcto funcionamiento y para fines analíticos. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad