Recurrente estimó vulneradas la igualdad ante la Ley y su derecho a la honra.
Recurrente señaló que se le aplicó el principio de doble incriminación al acoger demanda laboral.
Corte de Valparaíso indicó que el amparo no es la vía idónea para impugnar una resolución judicial.
Corte de Antofagasta señaló que actuación del magistrado se ajustó a las facultades que le confiere la Ley del Tránsito.
Corte de Puerto Montt indicó que las actuaciones de la entidad fiscalizadora regional se encuentran ajustadas a sus facultades.
Máximo Tribunal señaló que en cumplimiento formal de lo resuelto por la Contraloría Regional de Valparaíso, deberá invalidarse acto con resultado negativo y resolver nuevamente la solicitud de permiso de edificación.
Máximo Tribunal indicó que de verificarse el presupuesto contenido en el artículo 162 del Código del Trabajo, debe aplicarse la sanción de nulidad del despido independiente de que parte de las retenciones legales se encuentren pagadas.
Corte de Santiago indicó que no existe un proceder caprichoso o ilegal por parte de la autoridad sanitaria recurrida.
Máximo Tribunal señaló que el GES incluye el fármaco como tratamiento para pacientes diagnosticados con mieloma múltiple, que aqueja al actor y que su negativa a cubrirlo importa una discriminación arbitraria.
Máximo Tribunal indicó que no existe un derecho indubitado que deba ser cautelado por la vía de la acción de protección.
