La recurrente consideró que la declaración de ampliación de una zona típica constituía un acto arbitrario e ilegal.
La Corte de Apelaciones de Rancagua acogió el arbitrio constitucional, siendo dicha decisión confirmada sin modificaciones por la Corte Suprema.
La Corte Suprema acogió el arbitrio de nulidad sustancial al estimar que, de acuerdo a los supuestos fácticos y jurídicos asentados en la sentencia de mérito, “la prescripción constituye un principio general del derecho destinado a garantizar la seguridad jurídica”.
Concluye el fallo arguyendo que no existe una razón jurídica valedera para excluir de su aplicación a toda una categoría de trabajadores.
La Corte Suprema, en fallo unánime, determinó que un grupo de comunidades de la Región de La Araucanía no pagar deben patentes por no uso de aguas por encontrarse protegidas por la Ley Indígena.
La Corte de Santiago, en fallo unánime, ratificó la decisión del Consejo para la Transparencia (CPLT) que ordenó al Servicio de Impuestos Internos (SII) entregar información tributaria relacionada con el denominado “caso La Polar”.
Se dedujo recurso de casación en el fondo respecto de una sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que, confirmando con declaración la de primer grado, rebajó sanciones de multas impuestas a la Municipalidad de Maipú.
La Tercera Sala de la Excelentísima Corte Suprema, ratificó la sentencia por medio de la cual se condenó al Servicio de Salud de la Región del Bío Bío.
El máximo Tribunal adujo en esencia que “la falta de servicio ha sido definida doctrinaria y jurisprudencialmente como aquella en que el servicio actúa mal, lo hace tardíamente o no actúa».
Se dedujo acción de protección en contra de la resolución de calificación ambiental (RCA) que autorizaba el Proyecto Inmobiliario Costa Laguna.
