La Corte de Apelaciones de ValparaÃso, teniendo en cuenta los antecedentes y lo informado por el Juez recurrido, rechazó el recurso. Por su parte, la Corte Suprema confirmó la sentencia apelada.
La Corte Suprema, en alzada, confirmó el fallo en todas sus partes y sin declaración la sentencia de primer grado.
Sostiene la Corte de Copiapó que en el caso sub lite se han configurado irrefutablemente los presupuestos requeridos para hacer efectiva la responsabilidad contractual del Servicio demandado.
En fallo unánime, la Corte Suprema ratificó sentencia que ordenó a una escuela de la localidad de Paillaco pagar una indemnización de $5.000.000 (cinco millones de pesos).
La actora estimó vulneradas sus garantÃas constitucionales consistentes en la propiedad del empleo y la igualdad ante la ley, por la decisión del recurrido de poner término anticipado a su contrato de trabajo.
La recurrente consideró la resolución judicial ilegal y arbitraria, toda vez que dicha sociedad no fue parte ni tuvo la calidad de tercero en el proceso.
En dÃas pasados, la Segunda Sala de la Corte Suprema resolvió que el caso referido a los apremios ilegÃtimos de funcionarios de Carabineros de Chile contra un indigente.
La parte apelada sostuvo que la misma normativa contendrÃa una excepción a la regla general.
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso, mas la Corte Suprema, en alzada, revocó la sentencia de primer grado y rechazó la acción.
El máximo Tribunal del paÃs confirmó la sentencia apelada y rechazó la acción interpuesta.
