Tribunal estimó que los hechos no son tan graves como para estimar un término justificado de la relación laboral.
Sentencia señaló que dan los indicios para establecer que ocurrió una discriminación contra el profesor.
Sentencia de alzada indicó que no está dentro de las facultades del Juez de instancia revisar la cuantía o modalidad de la multa, sino que sólo de revisar la concurrencia de la infracción.
Máximo Tribunal indicó que no es posible reconocer el derecho de dominio de los fondos en los términos señalados por el actor, sino que en los contenidos en el DL 3.500 con destino en previsión social.
Corte de Valparaíso señaló que no se requiere declaración judicial para ejercer derecho de admisión a recintos deportivos.
Corte de Chillán señaló que la acción ya se encuentra sometida a conocimiento de la autoridad sanitaria.
Corte de Rancagua señaló que marco de la discusión excede la naturaleza cautelar y sumaria de la acción de protección.
Recurrente estimó vulnerado el derecho a la vida e integridad psíquica, a vivir en un medioambiente libre de contaminación y propiedad.
Recurrente estimó vulnerada su igualdad ante la ley y libertad de trabajo.
Máximo Tribunal y Corte de San Miguel señalaron que hechos están siendo conocidos por otra vía que permite resguardar los derechos denunciados como vulnerados.
