Tribunal de alzada desestimó todas las causales de nulidad interpuestas por la empresa principal para revertir los efectos de la sentencia del grado.
Recurrente estimó vulnerado su derecho constitucional a la protección de datos personales.
Corte de Santiago señaló que el proceso administrativo sigue en curso y hay que esperar sus resultados.
Corte de Antofagasta señaló que recurrente no acreditó que máquinas sean de destreza para obtener permiso municipal de funcionamiento.
Corte de Santiago señaló que la acción de protección no es la vía idónea para discutir conflictos contractuales.
Corte de Chillán señaló que las alegaciones presentadas por la actora deben ser ventiladas en otra sede jurisdiccional.
Recurrente estimó vulnerados los numerales 1, 2 y 19 del artículo 19 de la Constitución Política de la República.
Denunciantes señalaron que se habría desvinculado a dirigentes sindicales a pocos meses de terminada una negociación colectiva.
Defensa del recurrente indicó que el interno al padecer hipertensión forma parte del grupo de riesgo de contagio de coronavirus.
Máximo Tribunal indicó que no puede ser acogido a trámite un recurso sin alegar interpretaciones diversas de una norma de orden laboral.
