Se interpuso recurso de casación en el fondo en contra de una sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique que, confirmando la de primera instancia, acogió una demanda de indemnización de perjuicios por falta de servicio condenando al Fisco de Chile, el Servicio de Salud de Iquique y el Hospital Regional de dicha ciudad a pagar solidariamente la suma de $180.000.0000 a los actores, por concepto de daño moral.

Se dedujo recurso de revisión, por parte de Entel PCS S.A., respecto de la sentencia dictada por la Corte Suprema que acogió las reclamaciones planteadas contra la sentencia del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, y en definitiva acogió el requerimiento efectuado por la Fiscalía Nacional Económica en contra de las empresas Telefónica Móviles de Chile S.A, Entel PCS S.A. y Claro Chile S.A., condenando a cada una de ellas al pago de una multa de 300 UTA por infracción al artículo 3° del Decreto Ley N° 211, y les ordenó presentar en un plazo de noventa días una oferta de facilidades y/o reventa de planes para operadores móviles virtuales sobre la base de criterios generales, uniformes, objetivos y no discriminatorios.

Se dedujeron recursos de queja en contra de los jueces del Tribunal de Cuentas de Segunda instancia, por cuanto declararon inadmisible un recurso de revisión en contra de una de sus sentencias

Se dedujo recurso de casación en el fondo, por la parte reclamante, respecto de una sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que, conociendo de una acción de reclamación en contra de las Resoluciones Exentas N° 1.172 de 5 de julio de 2012 y N° 2.185 de 9 de noviembre de 2012, ambos dictados por la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, la rechazó

Se dedujo recurso de casación en el fondo por el Fisco de Chile, respecto de una sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que, confirmando la de primera instancia, acogió la reclamación sanitaria interpuesta por la Comunidad Edificio Santiago Centro, dejando sin efecto una multa de 200 U.T.M.

Se dedujo recurso de casación en el fondo por el Fisco de Chile, respecto de una sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que, confirmando la de primera instancia, acogió la reclamación sanitaria interpuesta por la Comunidad Edificio Santiago Centro, dejando sin efecto una multa de 200 U.T.M.

Se dedujo un recurso de nulidad fundado en que no se habrían respetado los derechos fundamentales de un condenado por delito de cultivo ilegal de cannabis sativa, por cuanto no se habría reconocido a su favor la causal de justificación de cumplimiento de un deber

La Corte Suprema agregó que “esta materia ha sido ya objeto de numerosos pronunciamientos de esta Corte de casación, la que ha venido sosteniendo de manera invariable que no puede modificar los hechos que han fijado los jueces del fondo en uso de sus atribuciones legales, a menos que se haya denunciado y comprobado la efectiva infracción de normas reguladoras del valor legal de la prueba, cuyo no es el caso de autos”.

“…la potestad sancionadora de la Administración admite un origen común con el derecho penal en el ius puniendi del Estado, por lo que le resultan aplicables los mismos principios, límites y garantías que en la Carta Fundamental se prescriben para el derecho punitivo, aunque ese traspaso haya de producirse con ciertos matices en consideración a la particular naturaleza de las contravenciones administrativas”.

El recurso consideró infringido el artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el N° 4 del artículo 170 del mismo texto.