La decisión fue acordada con el voto en contra de la Ministra Egnem, quien estuvo por aprobar la sentencia elevada, en virtud de sus propios fundamentos.
El máximo Tribunal del país confirmó la sentencia apelada y rechazó la acción interpuesta.
El Supremo Tribunal norteamericano, luego de rechazar el recurso interpuesto por la defensa del condenado, no entregó mayores antecedentes de su decisión.
La Sala de verano de la Corte Suprema rechazó dos recursos de amparo económico presentados por una empresa minera de yodo tras el cierre de una faena y multas aplicadas por el Servicio Nacional de Geología y Minería (Sernageomin).
Se dedujo una reclamación en contra de una decisión del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, en procedimiento no contencioso, en virtud de la cual fija las “Instrucciones Generales a las que deberán someterse las empresas.
La Corte de Apelaciones de Puerto Montt rechazó el arbitrio, limitándose la Suprema a aprobar, en consulta, dicha decisión.
Se dedujo recurso de amparo económico en contra del Director del Departamento de Rentas de la I. Municipalidad de Viña del Mar, dado que el presidente del Sindicato solicitó permisos de trabajo para el desarrollo de actividades propias de su agrupación, de acuerdo a la Ley N° 19.880
Se dedujo recurso de amparo económico en contra de la Dirección Regional Santiago Poniente del Servicio de Impuestos Internos, por suspender y denegar el pago de la devolución del Impuesto al Valor Agregado
“el recurso de amparo económico no es idóneo para salvaguardar la garantía fundamental reconocida en el artículo 19 N° 21 inciso 1° de la Carta Fundamental”
“el recurso de amparo económico no es idóneo para salvaguardar la garantía fundamental reconocida en el artículo 19 N° 21 inciso 1° de la Carta Fundamental”
