El recurrente estimó vulnerada su garantÃa del artÃculo 19 de la Constitución numeral 3.
La Corte de La Serena declaró inadmisible el recurso.
La Corte de Santiago declaró inadmisible el recurso.
La Corte de Talca indicó que, del examen de los antecedentes allegados a estos autos y normativa vigente, no se advirtió que existió de parte de la recurrente un derecho indubitado.
La Corte de Santiago indicó que, la resolución que dispuso el retiro temporal del servicio activo de Carabineros de Chile, lo fue dentro de las facultades que el ordenamiento jurÃdico le otorgó al Ministerio del Interior y Seguridad Pública.
La Corte de La Serena indicó que, la medida de suspensión provisoria de las funciones de la recurrente, dispuesta por el fiscal del sumario administrativo incoado en su contra, contó con respaldo normativo suficiente para ser librada.
La Corte de Apelaciones de Copiapó declaró que, el cierre de ambas plantas constituyó un acto por medio del cual, se buscó materializar la sanción de caducidad de la concesión impuesta a la empresa que las operaba.
La Corte de Arica indicó que, la acción constitucional por su naturaleza y objetivo no pudo constituirse en un recurso de la instancia o del procedimiento que se lleva en curso.
La Corte de Concepción indicó que, es el artÃculo 189 del Código Procesal Penal el que reguló el mecanismo que ha de ejecutarse para recuperar una especie incautada.
El recurrente estimó vulneradas las garantÃas del artÃculo 19 de la Constitución numerales 1, 9 y 24.
