La Corte de Concepción indicó que, no resultó posible concluir que existió un acto arbitrario o ilegal.
Corte de Iquique indicó que las diferencias entre privados no permiten hacer operativo derecho a la privacidad de una persona jurídica.
El recurrente estimó que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 2 y 24.
La Corte de Santiago indicó en su sentencia que, no se advirtió ningún acto ilegal o arbitrario por parte de las recurridas.
La Corte de Santiago declaró inadmisible el recurso de protección.
La Corte de Santiago indicó en su sentencia que, la Comunidad requerida no incurrió en ilegalidad ni arbitrariedad alguna.
El estudiante solicitó cambio de sede para no tener que viajar de Calama a Santiago.
La recurrente fue expulsada de la universidad ya que la docente no le permitió rendir examen.
La sentencia fue acordada con el voto en contra del Ministro Sergio Muñoz y de la Ministra Ángela Vivanco.
La Corte de Concepción indicó que, no se apreció que se haya incurrido en un acto calificable de arbitrario o ilegal por parte de la recurrida.
