La recurrente estimó que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 2, 16 y 24.
Los recurrentes estimaron que se vulneró su garantía del artículo 19 de la Constitución numeral 4.
Los recurrentes alegaron como vulnerados los derechos fundamentales a la vida y a la igualdad ante la ley.
No se evidencia que aparezcan «hechos que formen parte de aquellas materias que puedan ser conocidas por esta vía».
La Corte de Santiago indicó que, el obrar de la recurrida debió entenderse ilegal, al haberse impuesto al menor el cumplimiento de exigencias adicionales de aquellas que correspondió legalmente.
La recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 1, 3 inciso 6, 16 y 24.
Corte de Chillán señaló que la acción ya se encuentra sometida a conocimiento de la autoridad sanitaria.
El recurrente estimó vulnerada su garantía del artículo 19 de la Constitución numeral 3.
Se trata de hechos que eventualmente pueden constituir una vulneración de garantías de las indicadas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República.
El recurrente estimó que se vulneró su garantía del artículo 19 de la Constitución numeral 4.
