La Corte de La Serena indicó que, el Sr. Juez recurrido obró en virtud de lo dispuesto en el artÃculo 518 del Código de Procedimiento Civil.
El Máximo Tribunal indicó que, el recurrido compareció contraviniendo la normativa que gobierna la cuestión.
El recurrente estimó vulneradas sus garantÃas del artÃculo 19 numerales 2 y 3 de la Constitución.
La recurrente estimó vulneradas las garantÃas constitucionales del artÃculo 19 numerales 1, 9, 12 y 13.
El recurrente estimó vulneradas sus garantÃas del artÃculo 19 numerales 2 y 24 de la Constitución.
La recurrente estimó vulneradas sus garantÃas del artÃculo 19 numerales 1,2, 9 y 24 de la Constitución PolÃtica de la República.
Recurrente estimó vulnerado su derecho constitucional a la protección de datos personales.
La recurrente estimó vulneradas sus garantÃas del artÃculo 19 numerales 2 y 21 de la Constitución.
Corte de Santiago señaló que el proceso administrativo sigue en curso y hay que esperar sus resultados.
La Corte de Santiago señaló que, los hechos descritos en la presentación, están siendo conocidos por un Tribunal, ante el cual se podrán hacer las alegaciones pertinentes y deducir los recursos que procedan, todo lo cual impide que esta acción tutelar pueda ser acogida a tramitación.
