La Corte de Antofagasta indicó en su sentencia que, el exigir por parte de la recurrida como fecha de devengamiento de la pensión de vejez el día de la presentación de la solicitud de pensión, devino en ilegal.

Los recurrentes estimaron vulneradas sus garantías del artículo 19 numerales 1, 8 y 21 de la Constitución Política de la República.

El recurrente estimó vulneradas las garantías del artículo 19 numerales 4 y 24 de la Constitución Política de la República.

La Corte de Chillán indicó que, fluye de manera evidente la existencia de una controversia jurídica entre recurrente y recurrida, cuya resolución no puede darse en esta sede de protección de derechos indubitados.

El recurrente estimó vulnerada su garantía del artículo 19 numeral 1 de la Constitución Política de la República.

El fallo concluye que el recurrido ha incurrido en conductas arbitrarias e ilegales que vulneran la garantía del artículo 19 N° 4 de la CPR.

Se ordenó a la recurrida Agrícola Coexca S.A., el estricto cumplimiento de las obligaciones impuestas por la Resolución de Calificación Ambiental N° 165 del 2 de octubre de 2008.

Sin perjuicio del rechazó del recurso, se remitió los antecedentes al Ministerio Público para los fines pertinentes.

La sala de selección de la Corte Constitución ecuatoriana dispuso la acumulación del caso.

La Corte de Chillán indicó que, el actuar de la recurrida no puede calificarse como el ejercicio legítimo de un derecho.