El recurrente estimó vulnerada la garantía del artículo 19 numeral 1 de la Constitución Política de la República.
Corte de Punta Arenas señaló que hechos no son susceptibles de ser conocidos en sede de protección.
Los recurrentes estimaron vulnerada la garantía del artículo 19 numeral 1 de la Constitución Política de la República.
Corte de San Miguel señaló que acoger a tramitación dicha acción afectaría normas de orden público.
Corte de Arica estimó que los hechos denunciados no son susceptibles de ser conocidos por la vía cautelar de la acción de protección.
La recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 numerales 1,2, 9 y 24 de la Constitución Política de la República.
Corte de Santiago señaló que el proceso administrativo sigue en curso y hay que esperar sus resultados.
La Corte de Santiago señaló que, los hechos descritos en la presentación, están siendo conocidos por un Tribunal, ante el cual se podrán hacer las alegaciones pertinentes y deducir los recursos que procedan, todo lo cual impide que esta acción tutelar pueda ser acogida a tramitación.
La recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 numerales 1 y 24 de la Constitución Política de la República.
La recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 numerales 1 y 9 de la Constitución Política de la República.
