«toda vez que el precepto impugnado es el mismo, así como las normas constitucionales que se estiman contravenidas, existiendo además en todos los casos una argumentación análoga para fundamentar el vicio invocado, por lo que fue declarada la respectiva inadmisibilidad del presente requerimiento».

El TC no admitió a trámite un requerimiento presentado por 33 diputados en contra de los incisos segundo y tercero del artículo 11, el inciso primero del articulo 12 y los artículos  20 y 21 del proyecto de ley iniciado por Mensaje del Presidente de la Republica que "Establece un régimen simplificado para la constitución, […]

El TC no admitió a trámite un requerimiento de inaplicabilidad que impugnaba los artículos 464, N° 1, y 472, ambos del Código del Trabajo, comprendidos en el párrafo 4° del Código del Trabajo, sobre cumplimiento de la sentencia y ejecución de los títulos ejecutivos en materia laboralLa gestión pendiente invocada es un proceso sobre cumplimiento […]

«la acción constitucional deducida no puede prosperar, toda vez que la aplicación de las disposiciones impugnadas no resulta decisiva en la resolución de la gestión pendiente, configurándose, de esta manera, la causal de inadmisibilidad contemplada en el numeral 5° del artículo 84 de la LOCTC».

«el requerimiento no explicita la forma cómo la aplicación concreta del precepto objetado en la gestión pendiente produce la infracción constitucional que se denuncia, apareciendo más bien como una impugnación genérica y abstracta al sistema de fiscalización y sanción ambiental».

«si un requerimiento de inaplicabilidad interpuesto adolece de vicios o defectos tales que hacen imposible que pueda prosperar, resulta impertinente que la Sala respectiva efectúe un examen previo de admisión a trámite, procediendo que la misma declare derechamente la inadmisibilidad de la acción deducida»

«no se identifica la disposición constitucional que se supone infringida ni tampoco se especifica suficientemente cuál es la norma cuya aplicación se impugna».

«sus fundamentos de hecho se encuentran fuera de los casos y formas a que se refiere la preceptiva cuya aplicación se impugna, cuyo texto alude sólo a la exclusión de prueba por vulneración de derechos fundamentales, mas no a la agregación, ni a razones de pertinencia ni de oportunidad».

El TC declaró inadmisible un requerimiento de inaplicabilidad que impugnaba la parte del inciso segundo del artículo 277 del Código Procesal Penal que dispone: “cuando lo interpusiere el Ministerio Público por la exclusión de pruebas decretada por el juez de garantía de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artículo precedente”.La gestión pendiente […]

«no se explicita la forma cómo la aplicación del precepto legal objetado produce la infracción constitucional que se denuncia»