La gestión pendiente incide en un recurso de apelación de que conoce la Corte de Apelaciones de la Serena, interpuesto en contra la sentencia del Juzgado de Garantía de Ovalle que acogió la decisión del Ministerio Público de no perseverar en el procedimiento.

El TC expone que el requerimiento de autos incurre en la causal de inadmisibilidad del numeral 6° del artículo 84 de la LOCTC

Concluye el TC sosteniendo que es posible colegir que el requerimiento de autos no se encuentra razonablemente fundado.

La gestión judicial pendiente incide en autos de reclamación en contra la Superintendencia de Educación, de que conoce la Corte de Apelaciones de Temuco.

Se configura en la especie la causal de inadmisibilidad contenida en el numeral 3° del artículo 84 de la LOCTC, y así se declaró.

El requirente estimaba que las materias abordadas y reguladas por el Auto Acordado en comento versan sobre cuestiones propias de ley.

La gestión pendiente incide en autos sobre recurso de reposición en contra de la decisión de la Corte Suprema de desestimar de plano el recurso de queja interpuesto en contra de los Ministros de la octava Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago.

Expusieron los reclamantes que, con anterioridad, se había declarado desierta la licitación pública en virtud del decreto alcaldicio número 1442, de fecha 14 de febrero de 2014, donde había participado la entidad reclamante, y posteriormente se realizó una nueva convocatoria con idénticos parámetros, lo que se consideró ilegal y arbitrario.

El TC declaró inadmisible un requerimiento de inaplicabilidad que impugnaba el inciso primero del artículo 470 del Código del Trabajo.

Se dedujo amparo de acceso a la información –por parte de un particular- fundado en la falta de respuesta a una denuncia presentada por competencia desleal, consistente en la presencia de “transporte pirata” en el “Aeropuerto Carlos Ibáñez del Campo” de la ciudad de Punta Arenas.