La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros Aróstica y Brahm, quienes estuvieron por ejercer control preventivo de constitucionalidad.
La Magistratura Constitucional procedió a declarar que los N°s 4) y 6) del artÃculo 3° del proyecto de ley son propios de ley orgánica constitucional y constitucionales.
Corresponde al Pleno del TC pronunciarse en control obligatorio sobre el proyecto de ley sometido a su conocimiento.
El fallo expone en esencia que la disposición transcrita en el considerando anterior es propia de ley orgánica constitucional, de conformidad con el inciso primero del artÃculo 77 de la Constitución PolÃtica.
Corresponde al Pleno del TC pronunciarse en control obligatorio sobre el proyecto de ley sometido a su conocimiento.
Corresponde al Pleno del TC pronunciarse en control obligatorio sobre el proyecto de ley sometido a su conocimiento.
Cabe recordar que la iniciativa tuvo su origen en un mensaje del Ejecutivo, y cuyo objeto, en esencia, consiste es recuperar las afectaciones al uso público de las vialidades.
La decisión de declarar el carácter de ley orgánica constitucional del párrafo tercero del N°2 del artÃculo 2° del proyecto de ley, fue acordada con el voto en contra de los Ministros Carmona, GarcÃa y Hernández Emparanza.
Corresponde al Pleno del TC pronunciarse en control de constitucionalidad sobre el proyecto de ley.
Corresponde al Pleno del TC pronunciarse en el control de constitucionalidad sobre el proyecto de ley.
