La CGR concluye manifestando que corresponde dejar sin efecto el dictamen N° 22.894, de 2014, de esta Contraloría General.
La CGR concluye sosteniendo que la periodicidad de la rendición dependerá de la naturaleza del receptor.
La CGR concluye desestimando las alegaciones planteadas y ratificando los dictámenes que se solicitó reconsiderar.
La CGR concluye sosteniendo que no es posible recurrir al aforismo aludido por el peticionario.
Gendarmería informó que su proceder se ajusta a la normativa y jurisprudencia administrativa.
El Contralor indica que con fecha 8 de septiembre de 2014 se habría suscrito el citado contrato de donación, lo que le permitiría suponer que la caza de animales al interior del predio en cuestión habría cesado.
La solicitante indicó que el pronunciamiento recurrido limitaría injustificadamente las atribuciones que la ley entrega para fiscalizar y eventualmente sancionar a los establecimientos y profesionales que condicionan indebidamente la atención de sus pacientes a la constitución de una garantía.
La CGR concluye sosteniendo que la autoridad edilicia no está facultada para afectar el ejercicio del derecho de propiedad sobre las máquinas de juego de que se trata.
El dictamen aduce que el jefe del servicio es el que debe decidir sobre la contratación y término de las funciones de los empleados que se requieran.
En la especie, aduce la CGR que la multa impuesta no se ajustó a derecho, por lo que corresponde que la Dirección Nacional de Logística de Carabineros deje sin efecto la medida reclamada.
