Expone el fallo que los tribunales austriacos al condenarla no violaron su libertad de expresión.
Cabe recordar que el caso se relaciona con una explosión ocurrida el 11 de diciembre de 1998 en una fábrica de fuegos artificiales, en la que murieron 64 personas y 6 resultaron heridas.
El fallo descartó que la demandante fuera objeto de persecución política.
Se consideró responsable al Estado por la violación de los derechos a las garantías judiciales y a la protección judicial de Walter Munárriz Escobar y sus familiares.
El caso se relaciona con la alegada responsabilidad internacional del Estado de Venezuela por las ejecuciones extrajudiciales de los hermanos Robert Ignacio y David Octavio Díaz Loreto y su padre Octavio Ignacio Díaz Álvarez.
Es un tema que ha adoptado un nuevo impulso jurídico, motivado por las exigencias sociales inaplazables de ofrecer una garantía real a la prohibición por discriminación por razón del sexo.
El Reino Unido vulneró dos conceptos del artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos que protege el derecho a la vida privada, familiar y a la privacidad de la correspondencia.
Cabe recordar que los hechos se remontan a marzo de 2009, cuando el demandante fue declarado culpable de agresión y condenado a una multa de 1.000? por el Tribunal regional de Hamburgo.
La suspensión de cuatro años fue una sanción característica de una falta disciplinaria y no puede ser considerada equivalente a una sanción penal.
Cabe recordar que el caso se relaciona con la detención ilegal y arbitraria en contra de Raúl Romero Feris en 1999.
