Al efecto, cabe recordar que el recurso se basa en la decisión de un Tribunal de continuar el proceso penal, no obstante la inasistencia de una persona con discapacidad mental que estaba legalmente citada, de conformidad con los artículos 775 y 786 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Ambos reclamantes lograron acreditar que estuvieron detenidos en Polonia, durante los años 2002 y 2003, y que fueron víctimas de torturas durante su encarcelamiento en dicho país.

La decisión fue acordada con el voto en contra de los Magistrados Ventura y Ferrer, quienes discreparon con lo decidido en el punto resolutivo 10 de la Sentencia de 29 de mayo de 2014 en el cual se declaró que “[n]o procede emitir un pronunciamiento sobre la alegada violación del derecho a un juez o tribunal imparcial, consagrado en el artículo 8.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos».

El Tribunal germano arguye en esencia que “el estado no puede prohibir de forma generalizada el acceso de los enfermos crónicos al cannabis y debería permitir la producción propia de cannabis en casos excepcionales».

La Corte Constitucional de Colombia declaró la constitucionalidad de los artículos 1 (parcial), 2, 3 (parcial), 4 (parcial), 5 (parcial), 7 y 8 (parcial) de la Ley 1465 del 29 de junio de 2011 “por la cual se crea el sistema nacional de migraciones y se expiden normas para la protección de los colombianos en el exterior”.

En la oportunidad, expondrán como Invitados Especiales los Profesores Sres. Jaime Lagos,el abogado y ex canciller Miguel Schweitzer y el abogado y diplomático Samuel Fernández.

El fallo fue acordado con los votos en contra de los Magistrados Xiol, Ortega, Roca y Valdés.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) valoró positivamente el retiro por parte del Estado de México de las reservas a tres instrumentos adoptados en el marco de la Organización de Estados Americanos (OEA).

La decisión fue acordada con los votos disidentes del Magistrado húngaro András Sajó, la Magistrada suiza Helen Keller y el Juez belga Paul Lemmen, quienes consideraron que los derechos de Heli Hämäläinen sí habrían sido vulnerados.

A propósito del uso intensivo de distintas aplicaciones en una serie de actividades comerciales y profesionales, en una reciente publicación se analiza la factibilidad de celebrar un contrato por WhatsApp.