La sentencia señala que el deber de información del abogado al cliente, supone que el primero debe suministrar información veraz, completa, cabal y suficiente y la falta de información, como en el caso, constituye una violación del deber de fidelidad que el abogado asume desde el momento en que acepta el encargo y que persiste aún luego de concluida la relación contractual.

En consideración que se ha demostrado que el paciente ha señalado que no deseaba vivir bajo las circunstancias en las que se encuentra.

En la sentencia se indica que se confirma la doctrina constitucional que obliga a la legislatura a presentar mociones que pretendan reformar o regular una materia o asunto a la vez.

El tribunal peruano señaló que, de lo expuesto por el demandado no se permitió advertir una inminente amenaza a la integridad del favorecido.

Había sido extraditado desde Francia a España para ser juzgado.

Solicita a los jueces de todo el país a asumir responsablemente el rol de garantes de la recuperación económica del país y de control de la epidemia.

En los actos discriminatorios en contra de trabajadores homosexuales o transgéneros, el empleador necesariamente, y simultáneamente, toma en consideración la construcción del género de la persona para tomar su decisión.

El tribunal señaló que, el ordenamiento jurídico autoriza expresamente el control o ejercicio de oficio de la revaluación de las medidas de coerción procesal impuestas.

El derecho a sufragio y el derecho a acceder a un cargo de elección popular se encuentran históricamente relacionados y son cruciales para un Estado con un Gobierno democráticamente electo.

Es el Poder Legislativo el único poder del Estado que se ve involucrado en la decisión sobre quiénes integrarán finalmente el máximo ente de interpretación constitucional en el sistema.