Se dedujo recurso de casación en el fondo en contra de una sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que, confirmando la de primera instancia, rechazó demanda en contra del SAG

El TC admitió a trámite un requerimiento de inaplicabilidad que impugna el artículo 4° de la Ley N° 19.531, sustituido por el artículo 1° de la Ley N° 20.224.

Se dedujo reclamo ante la Contraloría General de la República –por parte de un ex funcionario de la Municipalidad de Buin- respecto a la legalidad del decreto alcaldicio N° 307, de 2012

Se dedujo acción de protección por parte de un grupo de vecinos en contra del Municipio de Santiago, de la Fundación Víctor Jara y de Carabineros de Chile, por cuanto tras una serie de denuncias y solicitudes de cierre, mantiene en funcionamiento el denominado “Galpón Víctor Jara” ubicado en la plaza Brasil en Santiago

Se dedujo recurso de casación y apelación subsidiaria por parte Red de Televisión Chilevisión S.A. (Chilevisión) en contra de la sentencia de primera instancia que acogió parcialmente una demanda condenándola al pago de una indemnización

Se dedujo recurso de casación en el fondo, por la parte demandante, respecto de una sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que, conociendo de un reclamo de ilegalidad contra la Municipalidad de Vitacura, lo rechazó

La Corte Suprema acogió un recurso de protección presentado en contra de una organización animalista que realizó una protesta al interior de la catedral de Valparaíso por supuesto maltrato a perros vagos

El TC acogió parcialmente inaplicabilidad que impugnó el artículo 225 del Código Civil, que establece reglas de atribución sobre el cuidado personal de los hijos.

«con la expresión inviolabilidad se apunta a proteger dos bienes jurídicos simultáneamente: por una parte, el de la libertad de las comunicaciones; por la otra, se protege el secreto de las comunicaciones. Lo que esta garantía protege es la comunicación, cualquiera sea su contenido y pertenezca o no éste al ámbito de la privacidad o intimidad».

“el legislador no es libre para regular el alcance de los derechos fundamentales que la Constitución reconoce y asegura a todas las personas. Por el contrario, y como lo dispone el artículo 19, Nº 26°, de la misma, debe respetar la esencia del derecho de que se trata como también evitar la imposición de condiciones, tributos o requisitos que impidan su libre ejercicio”