La Corte de Valparaíso indicó que, a la luz de lo razonado, es posible estimar que la garantía constitucional consagrada en el numeral 2 del artículo 19 de la Constitución Política de la República.

La Corte de Valparaíso indicó que, la conducta de la recurrida al proceder como lo hizo devino en ilegal.

La Corte Suprema indicó que, la recurrida incurrió en un acto ilegal.

Máximo tribunal señaló que actuación de la intendencia metropolitana vulnera la libertad personal del amparado.

Corte de Valdivia señaló que se ha vulnerado el debido proceso respecto de la estudiante afectada.

El máximo Tribunal estimó vulnerado el derecho a la igualdad del recurrente.

El máximo Tribunal señaló que actuación de la recurrida constituyó una discriminación arbitraria.

La Corte de Santiago señaló que se vulneró el derecho a la igualdad ante la ley de la recurrente y su derecho de propiedad.

El máximo Tribunal español examinó el caso de una mujer de 46 años, que fue dada de baja por incapacidad temporal el 23 de septiembre de 2015, con diagnóstico de cataratas, emitiéndose parte médico de alta por mejoría que permite trabajar el 11 de noviembre de 2015.

El Tribunal de Alzada consideró que dicha arbitrariedad vulneró las garantías fundamentales consagradas en los numerales 2 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política.