La audiencia de juicio oral se habría suspendido por cuarta vez por inasistencia del imputado.
.La sentencia fue acordada con el voto en contra de Ministra María Eugenia Sandoval quien estuvo por confirmar el fallo apelado en virtud de sus propios fundamentos.
Recurrente estimó vulnerado su derecho a la vida y a la integridad física y psíquica, así como su derecho a la propiedad
Máximo Tribunal indicó que la entidad financiera vulneró el derecho de propiedad del recurrente.
Máximo Tribunal estimó vulnerado el derecho a la igualdad de la recurrente.
La Corte de Antofagasta indicó que, la recurrida no dio cumplimiento con lo ordenado en el año 2017 por la Corte.
Recurrentes estimaron vulnerada su libertad personal.
Máximo Tribunal estableció los derechos por servicios de aseo se devengan por inmueble.
Máximo Tribunal señaló que actuación de la aseguradora de salud afectó el derecho de propiedad del recurrente.
Máximo Tribunal señaló que no se dio cumplimiento a normativa que faculta a municipios a revocar tales permisos.
