La Corte Suprema señaló que, de las pretensiones del ejecutante quedó en evidencia que, para el ejercicio de los derechos que pretendió, es necesaria una determinación previa.
La sentencia fue acordada con el voto en contra del Abogado Integrante Julio Pallavicini.
La Corte Suprema señaló que, los juzgadores se han extralimitado en el ejercicio de las atribuciones que les son propias.
La Corte Suprema declaró admisible el recurso.
La Corte Suprema señaló que, el hecho de haber mantenido en su registro la existencia del Crédito con Aval del Estado que le otorgó el banco Itaú-Corpbanca, configuró un acto ilegal y arbitrario.
Máximo Tribunal reiteró que empresa principal no puede limitar su responsabilidad frente al no pago de prestaciones laborales a trabajadores que presten servicios en sus dependencias bajo subcontrato.
La Corte de Puerto Montt indicó que, el actuar del recurrido no puede calificarse como el ejercicio legÃtimo de un derecho.
Fallo de alzada indicó que los hechos no fueron ponderados adecuadamente por el tribunal laboral.
La recurrente estimó vulneradas sus garantÃas del artÃculo 19 numerales 21 y 24 de la Constitución PolÃtica de la República.
La amparada considera vulnerado su derecho a la libertad individual.
