La Corte de Santiago señaló que, el recurso es extemporáneo; que se trata de una acción de lato conocimiento y que no se encuentran acreditados de manera alguna que los hechos invocados.
La Corte de Puerto Montt señaló que la decisión de la Administradora del Crédito Universitario con Aval del Estado, de revocar la aprobación inicial del CAE de la recurrente, en razón de haber supuestamente ésta última excedido el plazo máximo de financiamiento, no se ajustó a la ley.
Corte de Santiago señaló que no existen antecedentes que den cuenta de vulneración de derechos a la actora.
El recurrente estimó vulneradas sus garantÃas del artÃculo 19 de la Constitución numerales 3, 8 y 24.
La Corte de Iquique indicó, en sÃntesis que, a la declaración que persiguen los recurrentes, excedió el ámbito de esta acción cautelar.
El máximo Tribunal indicó que, del mérito de los antecedentes, apareció de manifiesto que en el libelo interpuesto en autos se mencionó hechos que eventualmente pueden constituir la vulneración de garantÃas de las indicadas en el artÃculo 20 de la Constitución PolÃtica de la República.
Máximo Tribunal señaló que el ejercicio libre del derecho a reunión en el caso no puede imputarse como consecuencia de las acciones de la recurrente
El Tribunal de Alzada indicó que, no es posible enmarcar la actuación de la recurrida dentro de la legalidad, y tampoco cabe calificarla de razonable y prudente.
Corte de Santiago señaló que no se advierte vulneración de derechos en los hechos denunciados.
Corte de Santiago señaló que no está dentro de las facultades de la recurrida abogada, la de tener acceso a tales documentaciones que son confidenciales.
