El recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 2 y 3.
La Corte Suprema indicó que, la recurrida incurrió en un acto ilegal.
El Tribunal de Alzada señaló que, la imposición de la multa no ha sido producto de una comisión especial, sino por un organismo facultado para ello.
La recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 1, 2 y 24.
Máximo tribunal señaló que actuación de la intendencia metropolitana vulnera la libertad personal del amparado.
Corte de Valdivia señaló que se ha vulnerado el debido proceso respecto de la estudiante afectada.
Corte de La Serena señaló que hechos denunciados por el recurrente están lejos de ser calificados como arbitrarios o ilegales.
El máximo Tribunal estimó vulnerado el derecho a la igualdad del recurrente.
El máximo Tribunal señaló que actuación de la recurrida constituyó una discriminación arbitraria.
La Corte de Santiago señaló que se vulneró el derecho a la igualdad ante la ley de la recurrente y su derecho de propiedad.
