La Corte de Antofagasta indicó que, la recurrida no dio cumplimiento con lo ordenado en el año 2017 por la Corte.
Máximo Tribunal indicó que no existe un derecho indubitado que deba ser amparado a través de esta vía cautelar de urgencia.
La Corte Suprema señaló en su sentencia que, la decisión de la Universidad recurrida es injustificada y, por lo tanto, arbitraria.
La recurrente estimó que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 1, 3 incisos 5 y 6 y 24.
La Corte de Concepción indicó que, la conducta del recurrido no es ilegal ni arbitraria.
El recurrente estimó que se vulneró su garantía del artículo 19 de la Constitución numeral 2.
La recurrente estimó que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 2 y 24.
El recurrente estimó vulneradas las garantías constitucionales del artículo 19 de la Constitución numerales 1 y 9.
El recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 2 y 16.
La Corte de Talca indicó que, faltó al recurso el presupuesto básico para su procedencia.
