El recurrente estimó que se vulneró su garantía del artículo 19 de la Constitución numeral 4.
La recurrente estimó que se vulneró su garantía del artículo 19 de la Constitución numeral 4.
La Corte de Santiago, declaró inadmisible el recurso de protección.
Recurrente estimó infringidas las garantías constitucionales previstas en los numerales 1, 4 y 24 de la Carta Fundamental.
La Corte de Concepción indicó que, a la fecha de disponerse el retiro temporal del recurrente éste detentaba la calidad de dirigente gremial.
El recurrente estimó que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 2 y 24.
La sentencia fue acordada con el voto en contra de la Ministro Ángela Vivanco, quien fue del parecer de confirmar la sentencia en alzada en virtud de sus propios fundamentos.
La Corte de Punta Arenas indicó que, la medida de intervención ha sido adoptada en uso de las facultades de gestión del directorio nacional del colegio de profesores, en la forma prevista en los estatutos y en un caso debidamente fundamentado, dada la gravedad de los hechos constatados en la auditoría efectuada, no se avizoró ilegalidad, ni arbitrariedad en la decisión que se atacó por medio de este recurso.
La acción constitucional solicitó asegurar la debida protección de la vida e integridad física y psíquica de los habitantes de la región. Sin embargo, fue declarada inadmisible por la Corte de Valparaíso.
Corte de Arica señaló que se vulneró la garantía de la igualdad ante la Ley.
