La Corte de Antofagasta determinó que, el actuar de la recurrida, Instituto Profesional AIEP, es arbitrario.
El recurrente estimó que se vulneró su garantía del artículo 19 de la Constitución numeral 2.
La recurrente estimó que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 2, 16 y 24.
Los recurrentes estimaron que se vulneró su garantía del artículo 19 de la Constitución numeral 4.
Los recurrentes alegaron como vulnerados los derechos fundamentales a la vida y a la igualdad ante la ley.
Se trata de hechos que eventualmente pueden constituir una vulneración de garantías de las indicadas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República.
El recurrente estimó que se vulneró su garantía del artículo 19 de la Constitución numeral 4.
La Corte de Concepción indicó en su sentencia que, el recurrente no demostró que la recurrida se apartó de lo establecido en el artículo 19 de la póliza.
El recurrente estimó que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 3, 5 y 24.
La Corte de Chillán señaló que, no se apreció la vulneración de garantías que se invocó por el recurrente.
