Los recurrentes estimaron que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 2, 3 inciso 5° y 24.

El recurrente estimó que se vulneró su garantía del artículo 19 de la Constitución numeral 1.

El Tribunal de Alzada indicó que, la decisión adoptada por el recurrido no se consideró arbitraria, ya que se encuentra debidamente fundamentada.

El recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 numerales 2 y 12 de la Constitución Política de la República.

El recurrente estimó que se vulneró su garantía del artículo 19 de la Constitución numeral 24.

La recurrente estimó que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 3 y 24.

La Corte de Santiago declaró inadmisible el recurso de protección.

Corte de Valparaíso que señaló en atención al deber de servicialidad del Estado en sus prestaciones de salud, debe contar con funcionarios con salud compatible a sus cargos.

Corte de Concepción señaló que comportamiento del recurrente buscaba reabrir una discusión que fue zanjada con anterioridad.

La recurrente estimó que se vulneró su garantía del artículo 19 de la Constitución numerales 2, 23 y 26.