Corte de Santiago señaló que hechos no dan cuenta de situaciones que deban ser resguardadas en conformidad a la acción de protección como vía idónea.
La Corte de Apelaciones de Valparaíso estimó que la recurrente carece de un derecho preexistente e indubitado que pueda ser cautelado por la acción de protección.
Corte de Santiago indicó que el corte de agua caliente constituye vías de hecho propios de una autotutela no permitida por el ordenamiento jurídico.
La Corte de Concepción indicó que, el derecho de propiedad cuya protección reclamó el recurrente no tiene el carácter de indubitado.
Corte de Valparaíso indicó que no existe ilegalidad pues el municipio se ofreció a pagar servicio en comuna cercana al lugar de trabajo de la trabajadora.
Recurrente estimó vulneradas las garantías del derecho a la igualdad, e integridad física y psíquica.
Corte de Valparaíso indicó que el acto administrativo cumplió con todas las formalidades para su dictación, descartando cualquier tipo de arbitrariedad en su actuar.
Recurrente denunció vulnerados los derechos contenidos en los numerales 2 y 24 del artículo 19 de la Carta Fundamental.
La recurrente estimó vulneradas las garantías del artículo 19 numerales 1 y 9 de la Constitución Política de la República.
El recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales del artículo 19 numerales 2, 3 y 24.
