No es procedente invocar un desconocimiento de las normas legales.
Es el Juzgado Civil, donde se encuentra radicada la controversia, el que debe resolverla.
Existe una palmaria disputa en torno al derecho emanado de una supuesta servidumbre de tránsito que asistirÃa a los recurrentes para descender al RÃo Trancura.
La decisión reprochada fue tomada observando los procedimientos y protocolos de su orden interno, estructura organizacional y estatutos, conforme a la potestad reglamentaria interna de esa red de salud privada.
No aparece de los antecedentes que la recurrida haya incurrido en ilegalidad o arbitrariedad alguna.
La periodicidad con que se entrega el medicamento es una decisión del Hospital donde el recurrido se atiende.
No se encuentra acreditado que los hechos invocados en el recurso constituyan un acto arbitrario o ilegal por parte de la ContralorÃa General de la República.
La controversia excede el ámbito del arbitrio constitucional.
Esta considera vulneradas las garantÃas de los numerales 1 y 24 del artÃculo 19 de la Constitución.
El recurso fue acogido por no constar la eliminación de la publicación.
