Columnistas
J. Ignacio Núñez
Doctor en Derecho por la U. de Castilla La Mancha. Magíster en Derecho Publico, Pontificia Universidad Católica de Chile. DEA en Teoría del Derecho, Universidad de Castilla La Mancha. Abogado por la Pontificia Universidad Católica de Chile. Director Área de Derecho Público y Director del Magíster en Derecho Público de la Facultad de Derecho y Humanidades de la U. Central de Chile.
Bonus Track: “Neoconstitucionalismos, our hopes & expectations”.
Una estimulante frase atribuida a Condorcet expresa que los amigos de la verdad no se jactan de tenerla, sino de buscarla incasablemente. Por eso, dentro de nuestras limitaciones y sin mayores aspiraciones, deseamos enunciar algunas nuevas interrogantes y problemas que surgen al adentrarse en las tierras del Neoconstitucionalismo. Como ya hemos sostenido, el Neoconstitucionalismo es una […]
Bonus Track: “Neoconstitucionalismos, our hopes & expectations”.
Una estimulante frase atribuida a Condorcet expresa que los amigos de la verdad no se jactan de tenerla, sino de buscarla incasablemente. Por eso, dentro de nuestras limitaciones y sin mayores aspiraciones, deseamos enunciar algunas nuevas interrogantes y problemas que surgen al adentrarse en las tierras del Neoconstitucionalismo. Como ya hemos sostenido, el Neoconstitucionalismo es una […]
“Cada Paloma es libre de ser el hipopótamo que quiera”: algunas ideas para mejorar la protección de los derechos en una nueva Constitución.
Las ideas que a continuación se plantean, tienen su origen en la exposición preparada para el seminario organizado por la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, titulado “Ciclo anual de debate sobre la nueva Constitución”. La pregunta que nos convocó en aquella oportunidad fue: ¿Cómo garantizamos a nivel constitucional la vigencia de los […]
¿Cómo reconocer a un Neoconstitucionalista? Episodio – 1: El Jurista de la Mesa Verde.
Como certeramente relata García Amado (en un trabajo publicado en el Anuario de Filosofía del Derecho XIV) el Movimiento del Derecho Libre fue acusado de querer disolver el principio de legalidad, de propugnar un incontrolado activismo judicial y de bregar por el desvanecimiento de la seguridad jurídica.